生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）唐民四终字第543号

原告李玉璞在从事建房施工中的木工活时摔伤致残，事实清楚。本次事故的责任，应按各方在事故中的过错程度确定。被告李学军、追加被告李焕新作为施工所建房屋的实际筹建人、土地使用权人是一个利益共同体，应共同承担责任。因被告李学军出面找的原告李玉璞干活，二人未约定工资，且原告李玉璞在建房初期就帮助被告李学军办理购买木料等建房事宜，故原告李玉璞建房施工的行为应视为给被告李学军、追加被告李焕新帮工。被告李学军、追加被告李焕新既是被帮工人（受益人），又未提供安全施工设施，以确保原告李玉璞的施工安全，对本次事故的发生，应承担主要责任，并应承担连带责任。原告李玉璞在施工中未尽到安全注意义务，造成自身摔伤，本身存在过错，也应承担一定的事故责任。被告李学军、追加被告李焕新与被告李金宾系承包关系，因承建房屋的工程项目不包括木工活，而原告李玉璞摔伤时所从事的具体工作正是建房施工中的木工活，故追加被告李金宾对本次事故不应承担责任。被告李学军、追加被告李焕新主张原告李玉璞是追加被告李金宾建筑队的施工人员，未提供有效证据，其主张本院不予支持。对于原告李玉璞因本次事故造成的合理损失，确定由原告李玉璞承担20%、被告李学军、

原告李玉璞在从事建房施工中的木工活时摔伤致残，事实清楚。本次事故的责任，应按各方在事故中的过错程度确定。被告李学军、追加被告李焕新作为施工所建房屋的实际筹建人、土地使用权人是一个利益共同体，应共同承担责任。因被告李学军出面找的原告李玉璞干活，二人未约定工资，且原告李玉璞在建房初期就帮助被告李学军办理购买木料等建房事宜，故原告李玉璞建房施工的行为应视为给被告李学军、追加被告李焕新帮工。被告李学军、追加被告李焕新既是被帮工人（受益人），又未提供安全施工设施，以确保原告李玉璞的施工安全，对本次事故的发生，应承担主要责任，并应承担连带责任。原告李玉璞在施工中未尽到安全注意义务，造成自身摔伤，本身存在过

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民四终字第543号上诉人（原审被告）李学军，男，1968年7月17日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）李焕新，男，1944年12月生，汉族，农民。二上诉人之委托代理人张智慧，男，1957年10月25日生，汉族，农民。二上诉人之委托代理人吴希环，男，1957年6月7日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）李玉璞，男，1954年2月20日生，汉族，……