（2014）清中法民三终字第132号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：本案是否遗漏当事人。原审过程中，被上诉人简正曦及岑雨峰对连州市公安局交通警察大队制作的0001210号《事故认定书》均无异议，本院对该《事故认定书》予以确认。《事故认定书》对于各车辆碰撞部位描述为：“……甲车后尾部与乙车左后侧车身，丙车后轮，丁车左前大灯、左前角先后发生碰撞……”。本案牵涉的交通事故虽均因岑雨峰倒车不当所致，并在一份《事故认定书》中予以处理，但从交警部门对肇事车辆与其余三车辆相撞情况描述分析，岑雨峰驾驶的肇事车辆粤RJX8**车辆与其余车辆“先后”发生碰撞，即本次事故并非数车连环相撞的情形，而是岑雨峰驾驶的车辆与其余三车辆分别发生碰撞。三起车辆碰撞事故之间并无直接因果关系，应视为三起单独的交通事故。从本案现有证据材料看，被上诉人简正曦事故中并未与粤RV31**车辆及粤RVS1**车辆发生碰撞，粤RV31**车辆

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：本案是否遗漏当事人。原审过程中，被上诉人简正曦及岑雨峰对连州市公安局交通警察大队制作的0001210号《事故认定书》均无异议，本院对该《事故认定书》予以确认。《事故认定书》对于各车辆碰撞部位描述为：“……甲车后尾部与乙车左后侧车身，丙车后轮，丁车左前大灯、左前角先后发生碰撞……”。本案牵涉的交通事故虽均因岑雨峰倒车不当所致，并在一份《

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第132号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：何灿荣，总经理。委托代理人：李经纬、龚丽娟，均系该支公司职员。被上诉人（原审原告）：简正曦，女，汉族。被上诉人（原审被告）：岑雨峰，女，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人简正曦、岑雨峰机动车交通事故责任纠纷一案，不……