买卖合同纠纷 （2017）豫14民终3892号

关于商丘丰源公司要求东方希望三门峡公司退还氧化铝预付款348.0388万元的诉请，基于商丘丰源公司所提交的证据也只能证明商丘丰源公司向东方希望三门峡公司支付了300万元的履约保证金，其未能提交出东方希望三门峡公司所欠预付款的证据，与其所主张的数额不符。商丘丰源公司与东方希望三门峡公司签订的合同约定供货期限为2008年1月1日始至2010年12月31日止，该合同所产生的纠纷其行使诉讼时效的期限应为2012年12月31日之前。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定：“债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间”的规定，2014年10月9日，法院受理商丘丰源公司破产申请，依据该规定，本案诉讼时效延伸至2013年10月9日。而本案诉讼时效已于2012年12月31日届满。故商丘丰源公司主张该笔债权权利时已超诉讼时效。东方希望三门峡公司辩称本案起诉时已超诉讼时效，理由成立。综上所述，商丘丰源公司要求

关于商丘丰源公司要求东方希望三门峡公司退还氧化铝预付款348.0388万元的诉请，基于商丘丰源公司所提交的证据也只能证明商丘丰源公司向东方希望三门峡公司支付了300万元的履约保证金，其未能提交出东方希望三门峡公司所欠预付款的证据，与其所主张的数额不符。商丘丰源公司与东方希望三门峡公司签订的合同约定供货期限为2008年1月1日始至2010年12月31日止，该合同所产生的纠纷其行使诉讼时效的期限应为2012年12月31日之前。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定：“债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3892号上诉人（原审原告）：商丘市丰源铝电有限责任公司。代表人：翟金钟，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘继训，河南旷奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方希望（三门峡）铝业有限公司。法定代表人：刘衍顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李照路，上海方锐律师事务所律师。上诉人商丘市丰源铝电有限责任公司（以下简称商丘丰源公司）因……