委托合同纠纷 （2018）川01民终5844号
裁判要旨
林玉清与新同瑞公司签订的《委托经营协议书》系双方的真实意思表示,协议内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行其义务。协议书签订后，林玉清如约将案涉商位交由新同瑞公司经营管理，新同瑞公司自2015年10月1日后，未能按约履行支付固定收益的义务。现林玉清主张2015年10月1日起至实际腾退之日止的固定收益。截至本案审理时，新同瑞公司未能支付自2015年10月1日起的固定收益，该期间属于协议书中约定的年固定回报率为9.68%的第三个五年周期，林玉清要求其支付，于法有据，一审法院予以支持。其后时段的固定收益，因各方约定的支付期限尚未届满，林玉清主张新同瑞公司提前支付，于法无据，一审法院不予支持。关于林玉清主张新同瑞公司承担迟延支付固定收益的违约金。根据《委托经营协议书》的约定，新同瑞公司至迟应于2016年3月31日前支付2015年10月1日至2016年3月31日的固定收益，新同瑞公司未能如期支付，已经构成违约，应当按约支付违约金，但应自付款期限的次日起计算。故林玉清主张新同瑞公司按其已支付的购房款393325元为基数，按中国人民银行同期活期存款年利率的两倍，自201
摘要
成都懿鼎商贸有限公司、林玉清委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终5844号 上诉人（原审被告）：成都懿鼎商贸有限公司，住所地成都市武侯区机投镇祥和街30号。 法定代表人：周江军，职务不详。 委托诉讼代理人：毛星棋、叶瑞超，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林玉清，女，1969年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈登高，四川棠湖律师事务所律师。 原审被告：……