买卖合同纠纷 （2021）鲁16民辖终34号

本案系额温枪买卖引起的纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案双方对履行地点未明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该解释规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案系基于履行额温枪买卖合同而引发的诉讼，刘春玲的诉请是要求返还货款，本案的争议标的为李昌源所负的交货义务，争议标的属“其他标的”。故李昌源作为履行义务一方,其所在地辽宁省沈阳市皇姑区为本案的合同履行地。因本案的合同履行地和被告住所地均为辽宁省沈阳市皇姑区，故本案应移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。综上，上诉人李昌源的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初497号民事裁定； 二、本案移送辽宁省

本案系额温枪买卖引起的纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案双方对履行地点未明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该解释规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案系基于履行额温枪买卖合同而引发的诉讼，刘春玲的诉请是要求返还货款，本案的争议标的为李昌源所负的交货义务，争议标的属“其他标的”。故李

山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民辖终34号 上诉人（原审被告）：李昌源，男，1999年1月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审原告）：刘春玲，女，1998年4月21日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 上诉人李昌源因与被上诉人刘春玲买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初497号民事裁定，向本院提起上诉。 李昌源……