民间借贷纠纷 （2021）吉24民终570号

李运江陈述其无职业，又多次向不特定人员包括本案当事人出借款项，公安机关已就李运江的放贷行为是否构成刑事犯罪立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在未确定李运江的放贷行为是否构成刑事犯罪之前，暂不宜由人民法院民事案件审理。故本案应移送公安机关进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回李运江的起诉。案件受理费1050元，退还给李运江。本院认为,李运江无职业，却多次向不特定人员（包括本案当事人）提供资金，公安机关已对李运江涉嫌虚假诉讼罪立案侦查。因此，一审法院裁定驳回李运江的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈立晖审判员 宋　丹审判员 林　美

李运江陈述其无职业，又多次向不特定人员包括本案当事人出借款项，公安机关已就李运江的放贷行为是否构成刑事犯罪立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在未确定李运江的放贷行为是否构成刑事犯罪之前，暂不宜由人民法院民事案件审理。故本案应移送公安机关进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终570号上诉人（原审原告）：李运江，男，1963年1月13日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：郑春华，男，1952年6月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：郑雄峰，男，1979年1月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：郑雄龙，男，1984年7月19日出生，朝鲜族，住吉……