民间借贷纠纷 （2020）青01民终2673号

本案争议焦点为马得虎给马明新借款的具体数额是多少，马明新承认因买车向马得虎借了3000元，对马明新认可的借款数额，予以确认。马得虎主张作为保证人为马明新向马得旺代为偿还的10000元车款的事实，马得虎、马明新以及马得旺三人间并未签订书面的借款或保证合同，马得虎主张作为保证人代为偿还无约定或是法定依据。另马得虎也未提交给马得旺给付10000元车款的其他证据，该10000元是否确定给付或是具体给付了多少数额均不确定，故对马得虎要求马明新给付其10000元车款的诉讼请求不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、马明新于判决生效后十日内给付马得虎借款3000元。二、驳回马得虎的其他诉讼请求。二审中，马得虎提交了手机录音（共计五段，庭后提交四段录音的书面文字材料、光盘），拟证明2020年3月14日晚，马明新说已经凑够10000元要给马得虎转钱，由于马得虎已将马明新的微信删除，马得虎告知马明新第二天将13000元还给马得虎。经质

本案争议焦点为马得虎给马明新借款的具体数额是多少，马明新承认因买车向马得虎借了3000元，对马明新认可的借款数额，予以确认。马得虎主张作为保证人为马明新向马得旺代为偿还的10000元车款的事实，马得虎、马明新以及马得旺三人间并未签订书面的借款或保证合同，马得虎主张作为保证人代为偿还无约定或是法定依据。另马得虎也未提交给马得旺给付10000元车款的其他证据，该10000元是否确定给付或是具体给付了多少数额均不确定，故对马得虎要求马明新给付其10000元车款的诉讼请求不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、最

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2673号上诉人（原审原告）：马得虎，公民身份号码×××，男，1972年3月11日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。被上诉人（原审被告）：马明新，公民身份号码×××，男，1990年5月23日出生，回族，住青海省西宁市。上诉人马得虎与被上诉人马明新民间借贷纠纷一案，马得虎于2020年6月16日向青海省西宁市湟中区人民法院提起诉讼，请求判令……