民间借贷纠纷 （2016）晋09民辖终7号

原、被告双方系民间借贷关系，借款到期后，被告未归还借款，双方争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，双方未明确约定履行地点，故原告所在地为合同履行地。本案合同履行地在原平市，原平市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定驳回瑞环公司对本案管辖权提出的异议。上诉人瑞环公司不服原平市人民法院作出的上述民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地人民法院管辖”的规定，上诉人瑞环公司为接受货币方，王彦军为出借方，双方当事人没有对履行地进行书面约定，因此王彦军应向瑞环公司住所地的人民法院提起诉讼，即向呼和浩特市玉泉区人民法院起诉。请求依法撤销（2015）原商初字第329号民事裁定，本案移送呼和浩特市玉泉区人民法院审理。本院认为，本案为民间借贷法律关系，被上诉人王彦军以已向上诉人瑞环公司履行了出借借款的义务，现约定的借款期限届满，向上诉人瑞环公司主张归还借款为由提出起诉，则被上诉人王彦军

原、被告双方系民间借贷关系，借款到期后，被告未归还借款，双方争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，双方未明确约定履行地点，故原告所在地为合同履行地。本案合同履行地在原平市，原平市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定驳回瑞环公司对本案管辖权提出的异议。上诉人瑞环公司不服原平市人民法院作出的上述民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地人民法院管辖”的规定，上诉人瑞环公司为接受货

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终7号上诉人（原审被告）呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。法定代表人禹x珍，董事长。被上诉人（原审原告）王彦军，男，19年月日出生，汉族，原平市新原乡平地泉村人，农民。上诉人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称“瑞环公司”）因与被上诉人王彦军民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第329号民事裁定，向本院提出上诉。……