（2016）晋09民辖终41号

被上诉人安贵根、王文贵双方签订有《买卖合同》和《租赁合同》。被上诉人安贵根、王文贵以合同名为买卖，实为抵押借贷为由，主张上诉人山西秀元石化有限公司十日内清偿借款本金800万元及利息。关于本案的法律关系应为借款合同纠纷还是买卖合同纠纷，需经实体审理查明。被上诉人安贵根、王文贵与上诉人山西秀元石化有限公司签订的《买卖合同》第七条约定：“在本合同履行过程中如果出现争议时，双方应协商解决，协商无效时在合同签订地人民法院提起诉讼。第九条约定：“合同签订地，忻州市忻府区。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，为有效的协议管辖条款。据此，忻府区人民法院作为双方当事人约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘海霞审　判　员　　冯慧波代理审判员　　王婵英二〇一六年七月六日书　记　员　　杨忠梅 来源：

被上诉人安贵根、王文贵双方签订有《买卖合同》和《租赁合同》。被上诉人安贵根、王文贵以合同名为买卖，实为抵押借贷为由，主张上诉人山西秀元石化有限公司十日内清偿借款本金800万元及利息。关于本案的法律关系应为借款合同纠纷还是买卖合同纠纷，需经实体审理查明。被上诉人安贵根、王文贵与上诉人山西秀元石化有限公司签订的《买卖合同》第七条约定：“在本合同履行过程中如果出现争议时，双方应协商解决，协商无效时在合同签订地人民法院提起诉讼。第九条约定：“合同签订地，忻州市忻府区。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，为有效的协议管辖条款。据此，忻府区人民法院作为双方当事人约定的管辖法院

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终41号上诉人（原审被告）山西秀元石化有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕村南。法定代表人刘，董事长。被上诉人（原审原告）安贵根。被上诉人（原审原告）王文贵。原审被告刘。原审被告刘慧君。上诉人山西秀元石化有限公司不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初622号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西秀元石化有限公司称，一审法院认定事……