提供劳务者受害责任纠纷 （2015）渝二中法民终字第01258号

公民的身体权、生命权依法受法律保护。针对谢某甲提出的赔偿请求，法院将从赔偿责任主体、赔偿权利主体、赔偿标准、责任划分比例及赔偿项目、金额六个方面综合分析评判。首先是赔偿责任主体、赔偿权利主体及赔偿责任比例方面。本案谢某甲为朱某某、王某某搬运建筑材料时，因房屋安全设施不完善，导致谢某甲摔伤致残。谢某甲搬运材料靠出卖自己的劳动力获取报酬，朱某某根据谢某甲付出的劳动而支付劳动报酬，因此，双方之间属于个人劳务关系。朱某某在庭审中抗辩双方属承揽关系的理由不予采纳。其理由是承揽合同的内容是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果。它既是合同约定的、满足定作人特殊需要的物或财产，同时也是承揽人独特的劳动产物。本案仅仅就是出卖劳动力，将朱某某的货物按要求从一个地点转运至另一地点，其劳动过程完全依附于朱某某的指挥、安排。故双方之间的法律关系不符合承揽合同的特征，其抗辩理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。谢某甲在工作时有选择做与不

公民的身体权、生命权依法受法律保护。针对谢某甲提出的赔偿请求，法院将从赔偿责任主体、赔偿权利主体、赔偿标准、责任划分比例及赔偿项目、金额六个方面综合分析评判。首先是赔偿责任主体、赔偿权利主体及赔偿责任比例方面。本案谢某甲为朱某某、王某某搬运建筑材料时，因房屋安全设施不完善，导致谢某甲摔伤致残。谢某甲搬运材料靠出卖自己的劳动力获取报酬，朱某某根据谢某甲付出的劳动而支付劳动报酬，因此，双方之间属于个人劳务关系。朱某某在庭审中抗辩双方属承揽关系的理由不予采纳。其理由是承揽合同的内容是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果。它既是合同约定的、满足定作人特殊需要的物或财产，同时也是承揽人独特的劳动

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01258号上诉人（原审原告）谢某甲，男，1956年5月8日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）朱某某，男，1959年9月23日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）王某某，女，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。原审第三人中国平安财产保险股份有限公……