提供劳务者受害责任纠纷 （2018）云23民申33号
裁判要旨
“上诉人未举证证实曹发春生前全部经济收入、生活、消费都在农村，应由其承担举证不利的后果”，该举证责任应当在被申请人,而不是申请人，这是二审法院对举证责任的分配错误，无端增加了申请人的举证责任。虽然如此，申请人提供的证据已经能够充分证明死者生前生活、收入在农村，而被申请人提供的证据并不能证明其主张。故应当认定死者曹发春生前生活、收入在农村，其死亡赔偿金应当适用农村标准。被申请人赵开琼、赵建丽、赵建华、唐朝平未提交答辩意见。本院经审查认为，关于申请人提出的曹发春应按照农村居民标准计算死亡赔偿金的问题。本院认为,死亡赔偿金系赔偿义务人对受害人之法定继承人因受害人死亡而遭受的未来可继承的受害人预期收入应承担的赔偿责任,死亡赔偿金以受害人家庭整体收入的减少及其家庭成员在财产上受到的损失为计算根据。曹发春虽然是农村户口,但在案证据证明其家庭已在2011年即在楚雄市购房，该房屋虽然登记于其妻子名下,但因该房屋购买时受害人夫妻系婚姻关系存续期间,应为夫妻共同财产,申请人亦不否认受害人家庭成员长期居住于城市的事实,则其家庭成员也必然生活、消费等均在城市，故原审法院确认曹发春的死亡赔偿金应按城镇户口计算是
摘要
谢侯华诉赵开琼、赵建丽、赵建华、唐朝平提供劳务者受害责任纠纷案申请再审民事裁定书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云23民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:谢侯华，男，1964年3月生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵开琼，女，1968年6月生，汉族，住楚雄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵建丽，女，1989年11月生，住楚雄……