离婚纠纷 （2015）廊民一终字第493号

夫妻感情确已破裂的婚姻关系，一方诉请离婚，依法应予准许。原、被告之子李昊睿年龄幼小一直随原告生活，且在原告工作单位附近就学，暂随原告生活会更有利于其身心××和成长，其幼小的心灵能够得到母爱的呵护。原、被告均有依法抚养子女的义务。不直接抚养子女父或母，在不影响子女生活、学习的情况下，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告承认原告均分价值3000元夫妻共同财产的请求，不违反法律规定。被告在法院依法向其送达开庭传票后，其拒不到庭参加诉讼，未对证据加以质证的行为，应视为对辩驳权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决：一、准予原告付某与被告李某离婚。二、原、被告之子李昊睿由原告付某抚养，被告李某每月支付抚育费1300元。于本判决生效后三日内履行从判决生效之日起至2015年底2015年度应履行的部分，自2016年起于每年的1月1日一次性履行当年全部抚育费，至李昊睿18周岁止。三、

夫妻感情确已破裂的婚姻关系，一方诉请离婚，依法应予准许。原、被告之子李昊睿年龄幼小一直随原告生活，且在原告工作单位附近就学，暂随原告生活会更有利于其身心××和成长，其幼小的心灵能够得到母爱的呵护。原、被告均有依法抚养子女的义务。不直接抚养子女父或母，在不影响子女生活、学习的情况下，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告承认原告均分价值3000元夫妻共同财产的请求，不违反法律规定。被告在法院依法向其送达开庭传票后，其拒不到庭参加诉讼，未对证据加以质证的行为，应视为对辩驳权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第493号上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审原告）：付某。委托代理人：崔永骑，河北红杉律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人付某离婚纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：××&ti……