金融借款合同纠纷 （2018）粤01民终1747号
裁判要旨
吴祥光与华兴银行签订的《个人信用贷款合同》合同合法有效，根据该合同争议解决条款的约定，合同履行中发生的争议双方无法协商解决的，应向原审法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”大数公司确认系基于华兴银行与吴祥光之间的债务关系及其受让该行债权的事实提起本案诉讼，其向原审法院起诉并无不当。债务应当清偿。华兴银行向吴祥光发放贷款后，吴祥光应依约偿还贷款本息，现其未按时还本付息已构成违约，华兴银行要求其提前偿还借款本息并计收罚息、复利，符合合同约定，吴祥光已为吴祥光代偿欠款并受让华兴银行对吴祥光之债权，故其有权要求吴祥光清偿上述全部债务。吴祥光关于实际发放贷款仅为315330元的抗辩，根据其账户交易明细，除一笔11400元交易对方为大数公司，其余三笔交易类型均为POS机消费或“银联取现”，且根据大数公司、吴祥光之间另行签订的服务合同，吴祥光须于本案贷款发放时向大数公司支付贷款金额3%的咨询费，故吴祥光主张大数公司已预扣贷款64670元证据不足，原审法院
摘要
吴祥光、深圳前海大数金融服务有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1747号上诉人（原审被告）：吴祥光，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：方伟敏，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳前海大数金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：LIUBO。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：任飘，广东弘君律师事务所律师助……