民间借贷纠纷 （2016）粤01民终14262号

“至于被告方海燕自认向方先华贷款87．5万元，因其与方先华对此并无争议，其可自行向方先华清偿，本院对此不予处理。”一审已经查明借贷的情况下，让方先华自行解决不当。要认定骆绪兵是否与方先华存在借贷合意，只需要确认骆绪兵就骆某伟出国留学与方海燕是否达成一致即可。三、一审判决认为方先华没有确认债务不符合常理，没有法律依据。方先华与方海燕、骆绪兵是亲属关系，不是普通的借贷关系，不会形成书面催收记录，方先华通过口头、借款协议证明了有催收事实。请二审法院查明事实，依法认定借贷关系，支持方先华的上诉请求。骆绪兵辩称，不同意方先华的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本案方先华与方海燕、骆绪兵根本不存在民间借贷关系，本案是虚假民事诉讼。2015年7月方先华要求骆绪兵签署借款协议，该借款协议所附条件是骆绪兵的工资卡由方海燕控制至少3年，由于骆绪兵不同意签订协议，骆绪兵与方海燕的离婚诉讼就此引发。但离婚诉讼进行中，法院没有对方海燕自认的夫妻共同债务（即本案的留学费用）进行处理。方先华与骆绪兵、包括方海燕在骆某伟留学之时没有达成借款协议，后来方海燕和方先华之间形成了借款协议很明显只是

“至于被告方海燕自认向方先华贷款87．5万元，因其与方先华对此并无争议，其可自行向方先华清偿，本院对此不予处理。”一审已经查明借贷的情况下，让方先华自行解决不当。要认定骆绪兵是否与方先华存在借贷合意，只需要确认骆绪兵就骆某伟出国留学与方海燕是否达成一致即可。三、一审判决认为方先华没有确认债务不符合常理，没有法律依据。方先华与方海燕、骆绪兵是亲属关系，不是普通的借贷关系，不会形成书面催收记录，方先华通过口头、借款协议证明了有催收事实。请二审法院查明事实，依法认定借贷关系，支持方先华的上诉请求。骆绪兵辩称，不同意方先华的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本案方先华与方海燕

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14262号上诉人(原审原告)：方先华，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：方海燕，女，1970年7月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华街玫瑰路**号*幢***房。被上诉人(原审被告)：骆绪兵，男，1968年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区同和同沙路**号。委……