保证合同纠纷 （2015）包民五终字第359号

借款人胡发补向原告借款80000元，被告给作了担保的事实存在，有原告提供的80000元借款条一张佐证，被告对该借款80000元认可，对条子上写的月息2分不认可，对该借款80000元的事实予以确认。借款人胡发补已给原告还款95000元，原被告陈述认可，并有该院调取的原告在银行的个人存款信息佐证，予以确认。原告认为，该借款人胡发补给还的95000元中有40000元是还的后借的40000元，原告提供了胡发补给原告打的30000元和10000元的借款条复印件佐证，被告对此并不认可，被告认为，给借款人胡发补担保的80000元借款已还清，并提供了胡发补给被告的短信打印件七张佐证。从原告提供的证据来看，原告的证据不能够充分证明借款人胡发补确实未给原告还清被告担保的80000元借款，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费550元由原告承担。一审宣判后，支守东不服，提起上诉称：1、原审法院认定还清8万元的事实错误，依据借条约定借款本金8万，二分的利息，该借条充分证明借款人未还清借款；2、借条上的利息是借款人书写，担保人在上面签字确

借款人胡发补向原告借款80000元，被告给作了担保的事实存在，有原告提供的80000元借款条一张佐证，被告对该借款80000元认可，对条子上写的月息2分不认可，对该借款80000元的事实予以确认。借款人胡发补已给原告还款95000元，原被告陈述认可，并有该院调取的原告在银行的个人存款信息佐证，予以确认。原告认为，该借款人胡发补给还的95000元中有40000元是还的后借的40000元，原告提供了胡发补给原告打的30000元和10000元的借款条复印件佐证，被告对此并不认可，被告认为，给借款人胡发补担保的80000元借款已还清，并提供了胡发补给被告的短信打印件七张佐证。从原告提供的证据来看，原告

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民五终字第359号上诉人（原审原告）支守东，住内蒙古自治区包头市。委托代理人李宁萍，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王丽春，住内蒙古自治区包头市。委托代理人杨立祥，包头市东河区148法律服务十所法律工作者。上诉人支守东因保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院作出的（2015）包东民初字第106……