民间借贷纠纷 （2021）粤06民终873号

本案案由系民间借贷纠纷。关于双方当事人签订的《抵押借款合同》的效力问题。蒋华抗辩认为，陈根顺是职业放贷人，双方之间的民间借贷合同无效。对此，一审法院认为，职业放贷人是指未经批准，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务的法人、非法人组织和自然人。蒋华并未提供充分的证据证明陈根顺出借的行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，一审法院在广东省法院综合业务系统中进行查询，亦未发现陈根顺的出借行为符合上述情形。故对于蒋华的抗辩意见，一审法院不予支持。陈根顺、蒋华之间的借贷行为真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于蒋华所欠的借款本金问题。陈根顺、蒋华双方在《抵押借款合同》及《还款计划表》中约定采用分期等额还本付息的方式偿还借款本息，每月还款8900元，上述约定符合法律规定，合法有效，蒋华未能按照上述约定还本付息，已构成违约。根据《抵押借款合同》的约定，蒋华逾期支付当月借款本息，陈根顺有权不受借款期限约束，提前收回全部借款本息，并每天按剩余金额的千分之二利率计算逾期还款利息，故陈根顺要求蒋华立即偿还剩余借款本金，于法有据，一审法院予以支

本案案由系民间借贷纠纷。关于双方当事人签订的《抵押借款合同》的效力问题。蒋华抗辩认为，陈根顺是职业放贷人，双方之间的民间借贷合同无效。对此，一审法院认为，职业放贷人是指未经批准，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务的法人、非法人组织和自然人。蒋华并未提供充分的证据证明陈根顺出借的行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，一审法院在广东省法院综合业务系统中进行查询，亦未发现陈根顺的出借行为符合上述情形。故对于蒋华的抗辩意见，一审法院不予支持。陈根顺、蒋华之间的借贷行为真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于蒋华所欠的借款本金问题。陈根

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终873号上诉人（原审被告）：蒋华，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李梅，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈根顺，男，1955年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人蒋华因与被上诉人陈根顺民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初2047……