金融借款合同纠纷 （2015）洪民二初字第300号

原告与各被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2012年4月24日原告按约向被告闵州公司发放贷款450万元。被告闵州公司未按约清偿，应承担违约责任。原告依约要求被告闵州公司归还借款及相应利息、罚息、复利，合法有据，应予支持。截止2015年3月6日，被告闵州公司欠原告借款本金3973973.98元，利息（含罚息、复利）1468694.87元。2015年3月7日起至借款本息清偿之日止利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”原告根据与被告钢城公司、中诺公司、阙顺昌、杨春、张义声、郑旭梅签订的《最高额保证合同》，要求被告钢城公司、中诺公司、阙顺昌、杨春、张义声、郑旭梅在最高保证金额内对上述贷款本金、利息、罚息、复利等承担担保责任，合法有据，应

原告与各被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2012年4月24日原告按约向被告闵州公司发放贷款450万元。被告闵州公司未按约清偿，应承担违约责任。原告依约要求被告闵州公司归还借款及相应利息、罚息、复利，合法有据，应予支持。截止2015年3月6日，被告闵州公司欠原告借款本金3973973.98元，利息（含罚息、复利）1468694.87元。2015年3月7日起至借款本息清偿之日止利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民二初字第300号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行）。负责人：熊韬，该行行长。委托代理人：胡友辉，该行员工。被告：江西闵州实业发展有限公司。法定代表人：郑旭梅。被告：江西省钢城工业有限公司。法定代表人：阙顺昌。被告：江西中诺担保有限公司。法定代表人：杨春。被告：阙顺昌。被告：杨春。被告：张义声。被告：郑旭……