返还原物纠纷 （2017）鲁17民终2351号

涉案银行卡在马长顺名下，原告鲁杰公司无权要求被告信诚公司返还该银行卡；但马长顺认可涉案银行卡中的存款属于原告鲁杰公司，原告鲁杰公司有权对涉案银行卡中的存款主张权利，故原告鲁杰公司具备本案的诉讼主体资格。被告信诚公司收取涉案银行卡并出具了收条，虽辩称已归还银行卡，但无证据支持，不予采信。现涉案银行卡中的存款被人以网络ATM取款的方式取走，被告信诚公司应赔偿原告鲁杰公司的损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，判决：一、被告菏泽市信诚工程机械维修有限公司赔偿原告山东鲁杰建工集团有限公司损失232100元，限判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告山东鲁杰建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，减半收取2441元，由被告菏泽市信诚工程机械维修有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：首先，涉案银行卡所对应的银行账户户主虽为马长顺，但鲁杰公司与马长顺均认可该银行

涉案银行卡在马长顺名下，原告鲁杰公司无权要求被告信诚公司返还该银行卡；但马长顺认可涉案银行卡中的存款属于原告鲁杰公司，原告鲁杰公司有权对涉案银行卡中的存款主张权利，故原告鲁杰公司具备本案的诉讼主体资格。被告信诚公司收取涉案银行卡并出具了收条，虽辩称已归还银行卡，但无证据支持，不予采信。现涉案银行卡中的存款被人以网络ATM取款的方式取走，被告信诚公司应赔偿原告鲁杰公司的损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，判决：一、被告菏泽市信诚工程机械维修有限公司赔偿原告山东鲁杰建工集团有限公司损失232100元，限判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告山东鲁杰建工集团有限公司的其他

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2351号上诉人（原审被告）：菏泽市信诚工程机械维修有限公司。法定代表人：白春生，该公司总经理。委托诉讼代理人:王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:龚利,菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东鲁杰建工集团有限公司。住所地：菏泽市丹阳办事处王庄社区东邻。法定代表人：郭增福，该公司总经理。委托诉……