企业借贷纠纷 （2017）苏10民终3105号

德豪公司工作人员涉嫌职务侵占罪被扬州市公安局景区分局经济犯罪侦查大队立案侦查，而到庭的德豪公司向一审法院反映案涉借款人的还款存在被德豪公司工作人员侵占的情形，故本案事实存在涉及经济犯罪的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，德豪公司的起诉符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回德豪公司的起诉。本院二审中查明，蓝德公司一审中申请一审法院依法调取的扬州市公安局蜀岗——瘦西湖风景名胜区分局起诉意见书（蜀公（经）刑诉字【2017】77号）载明，陈晓鹭因挪用其代德豪公司所收的大五酒店租金，涉嫌挪用资金罪被逮捕。本院认为，德豪公司与蓝德公司企业借贷行

德豪公司工作人员涉嫌职务侵占罪被扬州市公安局景区分局经济犯罪侦查大队立案侦查，而到庭的德豪公司向一审法院反映案涉借款人的还款存在被德豪公司工作人员侵占的情形，故本案事实存在涉及经济犯罪的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，德豪公司的起诉符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3105号上诉人（原审原告）：德豪（扬州）房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路399号瘦西湖新天地2区三楼。法定代表人：周克辛，该公司董事长。委托诉讼代理人：方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，江苏朱玉明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号……