生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）辽04民终2450号

本案一审法院在审理中存在下列程序和实体问题：1.在本案一审诉讼过程中，王某死亡。一审法院没有依据民事诉讼法第一百五十条的规定，中止审理，等待继承人表明是否参加诉讼。路群一审所提供证据仅能证明其与王某是母女关系，王某是否存在其他第一顺序法定继承人，路群没有提供，原审法院也没有进行实质审查，而这关系到王某诉讼利益的分配问题，需要法院实质审查。2.路群在一审中相较于王某死亡前所进行的诉讼，增加了诉讼请求，但并没有增加缴纳相应的诉讼费。一审法院也没有就路群所增加的诉讼请求向被告送达增加诉讼请求的副本，让被告答辩。3.抚顺市顺城区喜乐养老院是否应当承担《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第六条第二款所规定的保障义务，并在安全保障义务范围内承担相应的补充赔偿责任，一审法院并没有进行审理。综上，原判认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初574号民事判决；二、发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人路群预交的二审案件受理费1059元予以退回，上诉人车连杰预交的二审案件受理费

本案一审法院在审理中存在下列程序和实体问题：1.在本案一审诉讼过程中，王某死亡。一审法院没有依据民事诉讼法第一百五十条的规定，中止审理，等待继承人表明是否参加诉讼。路群一审所提供证据仅能证明其与王某是母女关系，王某是否存在其他第一顺序法定继承人，路群没有提供，原审法院也没有进行实质审查，而这关系到王某诉讼利益的分配问题，需要法院实质审查。2.路群在一审中相较于王某死亡前所进行的诉讼，增加了诉讼请求，但并没有增加缴纳相应的诉讼费。一审法院也没有就路群所增加的诉讼请求向被告送达增加诉讼请求的副本，让被告答辩。3.抚顺市顺城区喜乐养老院是否应当承担《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第六条第二款

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2450号上诉人（原审原告）：路群，女，1971年2月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人（原审被告）：车连杰，男，1951年4月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区喜乐养老院，住所地抚顺市顺城区沈抚北路北段。法定代表人：封娜，系该养老院院长。上诉人路群、上诉人车连杰、被上诉人抚顺市顺城区喜乐养老院生……