扶养纠纷 （2016）豫15民终2515号

合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告侯凤琴与汪连生、杨亚兰、汪保生、张国华、汪素贞、汪郁文签订的赡养协议，是真实的意思表示，内容不违反法律规定，是真实有效的合同。被告应当按照协议约定赡养原告。后原告到信阳五星养老公寓生活，实质上变更了赡养协议的部分内容，原告曾因赡养纠纷起诉来院请求汪连生、杨亚兰、汪保生、张国华支付赡养费用，法院判决支持了原告在养老院的费用由汪连生、杨亚兰、汪保生、张国华平均分摊。判决书生效后，汪连生及杨亚兰履行了部分赡养费用，汪连生去世后，被告杨亚兰不履行赡养义务，原告已经申请对被告强制执行，并执行了部分赡养费，原告仍应通过强制执行程序解决。原告在意愿书中明确将七万元交付给汪连生，该财产属于赠与性质，虽然协议中原告赠与财产给子女与子女赡养原告在同一个协议中，但该协议无任何文字表述可认定原告赠与子女财产是子女赡养原告的条件，且原告子女有法定的赡养原告的义务。无论是否得到财产赠与，其均应赡养老人。同样从该协议中无法推论出子女得到赠与财产是以赡养老人作为前提条件，故赠与与赡养是独立的行为，该协议不能认定为附义务的赡养合同或附条件的赡养合同。该协议签订后，原告将七万

合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告侯凤琴与汪连生、杨亚兰、汪保生、张国华、汪素贞、汪郁文签订的赡养协议，是真实的意思表示，内容不违反法律规定，是真实有效的合同。被告应当按照协议约定赡养原告。后原告到信阳五星养老公寓生活，实质上变更了赡养协议的部分内容，原告曾因赡养纠纷起诉来院请求汪连生、杨亚兰、汪保生、张国华支付赡养费用，法院判决支持了原告在养老院的费用由汪连生、杨亚兰、汪保生、张国华平均分摊。判决书生效后，汪连生及杨亚兰履行了部分赡养费用，汪连生去世后，被告杨亚兰不履行赡养义务，原告已经申请对被告强制执行，并执行了部分赡养费，原告仍应通过强制执行程序解决。原告在意愿书中明确将七万

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2515号上诉人（原审原告）候凤琴，女，汉族，1932年12月20日出生，住河南省信阳市师河区，现住河南省信阳市师河区。委托代理人汪郁文，女，1961年3月20日出生，系原告女儿，住河南省信阳市师河区（特别授权）。被上诉人（原审被告）杨亚兰，女，汉族，1962年9月16日出生，住河南省信阳市师河区。委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律……