（2016）粤04执复33号

根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号），利害关系人根据民事诉讼法第202条（现行民事诉讼法为第225条）的规定，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。对于2008年4月1日前发生的执行行为，异议申请人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本案中，执行法院作出终结执行裁定的时间为2003年8月10日，显然不属于执行异议审查的范围。因此，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议申请不符合法律规定，应予驳回。执行法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》的规定，裁定驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请复议称，执行法院适用法律错误，根据最高人民法院2016年2月15日起施行的《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》【法释[2016]3号】规定，本案应提起异议而非申诉，同时，异议案立案时间

根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号），利害关系人根据民事诉讼法第202条（现行民事诉讼法为第225条）的规定，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。对于2008年4月1日前发生的执行行为，异议申请人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本案中，执行法院作出终结执行裁定的时间为2003年8月10日，显然不属于执行异议审查的范围。因此，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议申请不符合法律规定，应予驳回。执行法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最

广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执复33号复议申请人（利害关系人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区体育西路。负责人：林剑。委托诉讼代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。原申请执行人：中国工商银行珠海市红旗支行。住所地：珠海市红旗镇。负责人：纪波，行长。被执行人：珠海市高新技术产业开发医药公司（原称珠海经济特区三灶区医药总公司），原住所地……