民间借贷纠纷 （2011）浙温商终字第927号

被上诉人周细琴提供的二份记账凭证复印件均写有“与原件核对无异”并加盖了泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会的印章，其中一份记账凭证上明确记载“12月30日向细琴借现金1000元”；另一份涉及3000元借款的记账凭证复印件虽然与上诉人提供的原件不一致，曾修改过，但该记账凭证复印件不但写有“与原件核对无异”的字样并加盖了泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会的印章，同时该村的原村委会成员周祖夏、咸默作为证明人在记账凭证上签名予以证明，且被上诉人对记账凭证修改部分能作出合理的解释，该二份记账凭证复印件可以作为认定上诉人向被上诉人借款4000元的依据。原判据此认定上诉人向被上诉人借款4000元的事实清楚，证据充分。原判判令上诉人偿还被上诉人借款4000元并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长　　杨建珍审判员　　陈久松审判员

被上诉人周细琴提供的二份记账凭证复印件均写有“与原件核对无异”并加盖了泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会的印章，其中一份记账凭证上明确记载“12月30日向细琴借现金1000元”；另一份涉及3000元借款的记账凭证复印件虽然与上诉人提供的原件不一致，曾修改过，但该记账凭证复印件不但写有“与原件核对无异”的字样并加盖了泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会的印章，同时该村的原村委会成员周祖夏、咸默作为证明人在记账凭证上签名予以证明，且被上诉人对记账凭证修改部分能作出合理的解释，该二份记账凭证复印件可以作为认定上诉人向被上诉人借款4000元的依据。原判据此认定上诉人向被上诉人借款4000元的事实清楚，证据充分。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)浙温商终字第927号上诉人（原审被告）：泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会，住所地：泰顺县松洋乡秀涧下村。法定代表人：周祖达，村民委员会主任。委托代理人：谢敏敏，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周细琴。委托代理人：欧自琢，浙江共进律师事务所律师。上诉人泰顺县松洋乡秀涧下村村民委员会因与被上诉人周细琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺……