买卖合同纠纷 （2017）陕01民终11084号
裁判要旨
上述事实表明，双方买卖关系明确，至于2万元付款问题，因长枫公司并未提供有力证据予以证明，故一审处理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由长枫公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯春丽审 判 员 张海荣代理审判员 陈 敏二〇一七年十月十六日书 记 员 雷 姣 百度搜索“”
摘要
上述事实表明，双方买卖关系明确，至于2万元付款问题，因长枫公司并未提供有力证据予以证明，故一审处理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由长枫公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 侯春丽审 判 员 张海荣代理审判员 陈 敏二〇一七年十月十六日书 记 员 雷 姣 百度搜索“”
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11084号上诉人（原审被告）长枫建设集团有限公司（以下简称长枫公司），住所地西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10610室。法定代表人单淳铭，该公司董事长。委托代理人孙立昆，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）长沙市雨花区唐秦建材经营部（以下简称唐秦经营部），住所地湖南省长沙市雨花区火焰小区11号紫薇鑫园6、7栋206房。经营者……