民间借贷纠纷 （2021）新28民终538号

上诉人阎小苏为证实其与被上诉人于泳存在民间借贷关系，一审中提供了《借条》及相应的转款凭证，二审中补充提供了农村信用社凭条及转账凭证、证人证言，用以证实其与被上诉人于泳存在借贷关系，并履行了相应的打款义务。庭审中，被上诉人于泳对《借条》的真实性及收到款项的事实及金额均无异议。经查，虽然双方在此期间存在合伙关系，但是合伙关系与民间借贷关系并不是相互排斥的两种法律关系。被上诉人于泳辩称，《借条》是应上诉人阎小苏的要求所书写，对此陈述上诉人阎小苏并不认可，被上诉人于泳也未提供证据能够证实。被上诉人于泳作为一个具有大专文化程度的完全民事行为能力人，其对《借条》的概念、意义及法律后果应当是有预知和判断能力的，其未提供相应证据足以推翻《借条》，加之《借条》内容对借款金额、利率、借款期限以及还款方式、违约责任均进行了相应的明确具体的约定，如果双方仅存在合伙法律关系，被上诉人于泳出具《借条》的行为有违常理。一审法院对相关案件事实未能进一步调查核实，仅以双方存在合伙关系为由直接驳回诉讼请求，属认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治

上诉人阎小苏为证实其与被上诉人于泳存在民间借贷关系，一审中提供了《借条》及相应的转款凭证，二审中补充提供了农村信用社凭条及转账凭证、证人证言，用以证实其与被上诉人于泳存在借贷关系，并履行了相应的打款义务。庭审中，被上诉人于泳对《借条》的真实性及收到款项的事实及金额均无异议。经查，虽然双方在此期间存在合伙关系，但是合伙关系与民间借贷关系并不是相互排斥的两种法律关系。被上诉人于泳辩称，《借条》是应上诉人阎小苏的要求所书写，对此陈述上诉人阎小苏并不认可，被上诉人于泳也未提供证据能够证实。被上诉人于泳作为一个具有大专文化程度的完全民事行为能力人，其对《借条》的概念、意义及法律后果应当是有预知和判断能力

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终538号 上诉人（原审原告）：阎小苏，男，1952年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于泳，男，1975年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被上诉人（原审被告）：杨珺，女，1979年9月6日出生……