委托合同纠纷 （2021）沪01民终2021号

本案的争议焦点在于沈尧、顾爱华、张林是否成立委托合同关系。根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，沈尧、顾爱华以其曾开具收款人为张林的本票为由，认为沈尧、顾爱华与张林形成委托合同，要求张林承担相应的法律责任，但根据本案查明的事实来看，沈尧、顾爱华在购买“股权”之时，一直与案外人陈某接触，并签署了相关的《股权投资合作协议书》、《股权转让合同》等，该《股权投资合作协议书》、《股权转让合同》等在A公司、B公司等犯集资诈骗罪、姜某犯集资诈骗罪及非法吸收公众存款罪一案及陈某犯非法吸收公众存款罪一案中已被查明系犯罪人所采用的犯罪手段，且该事项的办理过程中，沈尧、顾爱华与张林从未见面，亦未与张林有过委托张林处理委托事项的意思表示，换言之，沈尧、顾爱华、张林从未就双方之间建立委托关系达成过意思表示。沈尧、顾爱华将系争款项以本票形式支付，并记载收款人为张林的行为，当时系根据陈某的指示，履行支付其与案外人签订的《股权转让协议》的付款义务，即系针对股权转让合同项下的付款行为，付款义务的相对方针对的是股权转让合同的相对方。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有

本案的争议焦点在于沈尧、顾爱华、张林是否成立委托合同关系。根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，沈尧、顾爱华以其曾开具收款人为张林的本票为由，认为沈尧、顾爱华与张林形成委托合同，要求张林承担相应的法律责任，但根据本案查明的事实来看，沈尧、顾爱华在购买“股权”之时，一直与案外人陈某接触，并签署了相关的《股权投资合作协议书》、《股权转让合同》等，该《股权投资合作协议书》、《股权转让合同》等在A公司、B公司等犯集资诈骗罪、姜某犯集资诈骗罪及非法吸收公众存款罪一案及陈某犯非法吸收公众存款罪一案中已被查明系犯罪人所采用的犯罪手段，且该事项的办理过程中，沈尧、顾

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2021号上诉人（原审原告）：沈尧，男，1948年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：顾爱华，女，1953年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：杨辉，上海博和汉商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张林，男，1967年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人沈尧、顾爱华因……