建设工程施工合同纠纷 （2021）藏02民终7号

北辰公司与国网公司于2015年1月签订的《多林220KV变电站扩建工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）案涉工程价款是以签约价还是以第三方审核结果作为工程价款的结算依据的问题。北辰公司主张按照涉案工程签约的合同总价，而国网公司则认为，依据合同第三部分专用合同条款17.5.2约定应以工程最终结算价款。一审法院认为，庭审中双方均未提交证据证实在实际施工过程中已严格按照合同约定对完成的工程量进行了计量，亦未提交证据证实国网公司向北辰公司拨付的工程款与北辰公司实际完成的工程量一一进行了核对，即双方均未严格按照合同约定计算工程量。本案中，双方对案涉工程的工程价款计算各抒己见，一审法院认为，由于双方签订的合同系格式合同，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十一条规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”国网公司与北辰公司对合同价款出现争议时，应当做出不利于国网公司的解释，且案涉工程已竣工交付并实际投入使

北辰公司与国网公司于2015年1月签订的《多林220KV变电站扩建工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）案涉工程价款是以签约价还是以第三方审核结果作为工程价款的结算依据的问题。北辰公司主张按照涉案工程签约的合同总价，而国网公司则认为，依据合同第三部分专用合同条款17.5.2约定应以工程最终结算价款。一审法院认为，庭审中双方均未提交证据证实在实际施工过程中已严格按照合同约定对完成的工程量进行了计量，亦未提交证据证实国网公司向北辰公司拨付的工程款与北辰公司实际完成的工程量一一进行了核对，即双方均未严格按照合同约定计算工程量。本案中，双方对案涉工程的工程

西藏自治区日喀则市中级人民法院民事判决书（2021）藏02民终7号上诉人（原审被告）：河北北辰电网建设股份有限公司。住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇狮子沟村65号。法定代表人：李满金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝魁，河北华川律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。上诉人（原审原告）：国网西藏电力有限公司。住所地西藏自治区林廓北路19号。法定代表人：刘晓明，系该公司董……