民间借贷纠纷 （2019）豫03民终3912号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑雅麒提交的银行对账单显示原告2018年3月27日向案外人高小翠转款人民币600万元整，其没有提供证据证明二被告授权其转款给“高小翠”的证据，一审法院不能认定其履行了出借义务，故对其要求二被告偿还该600万元的诉求，事实不清，证据不足，不予支持；另原告称二被告通过原告向案外人杨某借款1350万元、向案外人李啸天借款250万元，以上1600万元案外人均转给了二被告指定的代收人，二被告对该证据予以否认，且原告自述“二被告通过原告向案外人杨某借款1350万元，李啸天借款250万元”，从中可以看出实际出借人系杨某、李啸天而非原告，原告对此款项没有诉权，应予驳回；原告提交的《借款及担保承诺》上虽然加盖了被告公司公章和法人被告杨超庆私章，但该证据系其诉前通过主持佳嘉乐公司工作的张伟洛处取得，其没有提供佳嘉乐公司及杨超庆授权张伟洛出具《借款及担保承诺

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑雅麒提交的银行对账单显示原告2018年3月27日向案外人高小翠转款人民币600万元整，其没有提供证据证明二被告授权其转款给“高小翠”的证据，一审法院不能认定其履行了出借义务，故对其要求二被告偿还该600万元的诉求，事实不清，证据不足，不予支持；另原告称二被告通过原告向案外人杨某借款1350万元、向案外人李啸天借款250万元，以上1600万元案

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终3912号上诉人（原审原告）：郑雅麒，女，1987年12月27日生，回族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李明，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司。住所地：洛阳市洛龙区花园工业区福达美种植基地内。法定代表人：杨超庆，总经理。被上诉人（原审被告）：杨超庆，男，1964年7月23日生，汉族，……