买卖合同纠纷 （2017）黑06民终822号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。本案中，袁超对于出卖给张国江一盒安乃近并告知张国江奶牛用药后不产生抗生素、不用弃奶的事实当庭认可，因此，可以认定张国江奶牛用药产生的损失事实客观存在，该损害结果与袁超存在因果关系，双方之间形成了财产损害赔偿的法律关系。袁超对于张国江的损失，应承担赔偿责任。袁超辩称出卖的药物中不含抗生素，当庭没有提供充分证据予以证实，故不予采信。张国江购买安乃近后，未认真阅读安乃近注射液说明书需弃奶7日，仅听信袁超之言，未弃奶7日，对于损失的发生存在过错。故张国江诉讼请求部分有理，且符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第七款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：袁超赔偿张国江损失4950元（9900元×50%）。案件受理费50元，由张国江、袁超各承担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁超提交如下证据：药品生产厂家证明影印件一份，欲证明安乃近是无抗生素合格产品。张国江质证称，对真实性有异议，不可能是药厂给袁超出的，一审时我方

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。本案中，袁超对于出卖给张国江一盒安乃近并告知张国江奶牛用药后不产生抗生素、不用弃奶的事实当庭认可，因此，可以认定张国江奶牛用药产生的损失事实客观存在，该损害结果与袁超存在因果关系，双方之间形成了财产损害赔偿的法律关系。袁超对于张国江的损失，应承担赔偿责任。袁超辩称出卖的药物中不含抗生素，当庭没有提供充分证据予以证实，故不予采信。张国江购买安乃近后，未认真阅读安乃近注射液说明书需弃奶7日，仅听信袁超之言，未弃奶7日，对于损失的发生存在过错。故张国江诉讼请求部分有理，且符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终822号上诉人（原审被告）：袁超，男，1971年2月10日出生，住肇州县。委托诉讼代理人：朱廷志，男，1950年3月10日出生，住肇州县，系受肇州县新闻传媒集团有限公司推荐。被上诉人（原审原告）:张国江，男，1973年5月10日出生，住肇州县。上诉人袁超因与被上诉人张国江买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑06……