建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民终5624号

江苏鑫鹏钢结构工程有限公司提交的工程结算审定单载明存在其他扣款446588元，该证据即便真实亦属于江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与徐州五洲公路港物流服务有限公司之间协商确定的数额，根据附件审核汇总表可知，该446588元系扣除的违约金，并非徐州五洲公路港物流服务有限公司实际支付给维修单位的工程款数额，对丁维申并不必然有效。又因江苏鑫鹏钢结构工程有限公司一审答辩时明确对施工质量问题保留向丁维申主张索赔的权利，即其在一审时并未主张扣除工程款，故认为一审法院判决支持全部工程款并无不当，予以维持。同时明确江苏鑫鹏钢结构工程有限公司可另行主张权利。上述判决生效后，江苏鑫鹏钢结构工程有限公司遂诉至一审法院。一审庭审中，江苏鑫鹏钢结构工程有限公司另提供（土建）项目总包结算争议问题清单一份，清单记载：防火涂料部分二审争议金额为768000元，情况描述：“另附合同委托其他单位合同金额，合同约定未通过验收违约金50万元”，三审审核意见为：“防火涂料施工部分按实算取，另按合同需扣除违约金50万，即＋55412－500000＝446588元”，备注：“原防火涂料部分335926元，因防火涂料检测报告平均厚度为设计

江苏鑫鹏钢结构工程有限公司提交的工程结算审定单载明存在其他扣款446588元，该证据即便真实亦属于江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与徐州五洲公路港物流服务有限公司之间协商确定的数额，根据附件审核汇总表可知，该446588元系扣除的违约金，并非徐州五洲公路港物流服务有限公司实际支付给维修单位的工程款数额，对丁维申并不必然有效。又因江苏鑫鹏钢结构工程有限公司一审答辩时明确对施工质量问题保留向丁维申主张索赔的权利，即其在一审时并未主张扣除工程款，故认为一审法院判决支持全部工程款并无不当，予以维持。同时明确江苏鑫鹏钢结构工程有限公司可另行主张权利。上述判决生效后，江苏鑫鹏钢结构工程有限公司遂诉至一审法院。一

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5624号上诉人（原审被告）：丁维申，男，1957年7月13日生，汉族，个体,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡远博,江苏同瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司,住所地徐州市铜山区柳新工业园运煤路。法定代表人:张华海,该公司经理。委托诉讼代理人：苏汝继,江苏清正苑律师事务所律师。上诉人丁维申因与被上诉人江……