侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）浙04民初23号

本案的争议焦点主要为：一、捷成华视公司是否为本案适格原告；二、园香足浴叁号店是否侵害了捷成华视公司对涉案电影作品所享有的信息网络传播权；如果园香足浴叁号店构成侵权，其是否应就涉案电影作品的播放承担侵权责任。关于争议焦点一。如无相反证明，在作品上署名的为作者，作者享有著作权。影视作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。根据捷成华视公司提交的涉案电影的署名截图、著作权声明书、授权书、版权证明书等证据，本院认为，上述证据相互印证，在无相反证据的情况下，能够证明捷成华视公司经合法授权取得涉案电影的信息网络传播权，有权以自己的名义提起本案诉讼。至于园香足浴叁号店的抗辩，本院认为，北京乐华圆娱文化传播股份有限公司向捷成华视公司授予独占专有的信息网络传播权时，涉案影片的名称为《商学院合伙人》，之后《商学院合伙人》片名变更为《青春合伙人》，后又变更为《梦想合伙人》。虽然北京乐华圆娱文化传播股份有限公司未再重新出具授权书，但之前的授权书加上2016年5月该公司发送给捷成华视公司的《播出规则确认书》，已足以表明捷成华视公司享有《梦想合伙人》的信息网络

本案的争议焦点主要为：一、捷成华视公司是否为本案适格原告；二、园香足浴叁号店是否侵害了捷成华视公司对涉案电影作品所享有的信息网络传播权；如果园香足浴叁号店构成侵权，其是否应就涉案电影作品的播放承担侵权责任。关于争议焦点一。如无相反证明，在作品上署名的为作者，作者享有著作权。影视作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。根据捷成华视公司提交的涉案电影的署名截图、著作权声明书、授权书、版权证明书等证据，本院认为，上述证据相互印证，在无相反证据的情况下，能够证明捷成华视公司经合法授权取得涉案电影的信息网络传播权，有权以自己的名义提起本案诉讼。至于

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民初23号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。统一社会信用代码：9132041208699632XU。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：周华超,浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨,浙江昂迈律师事务所律师。被告：嘉善园香壹号足浴休闲会所叁号店，营业场所：浙江省嘉善县……