人事争议 （2016）鲁09民终1237号

卢利代起诉要求确认被告邱家店镇政府作出的《关于辞退卢利代的决定》违法，该项诉讼请求属于内部人事管理争议，不属于民事审判权的受案范围，裁定对卢利代的起诉不予受理。原告不服，上诉至泰安市中级人民法院。2015年7月14日泰安市中级人民法院作出（2015）泰立民终字第9号民事裁定书，裁定：一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山立民字第111号民事裁定书；二、本案由山东省泰安市泰山区人民法院立案受理。本案在原审审理过程中，原告卢利代还提供了三份证据：1、1994年3月10日中国共产党泰安市泰山区邱家店镇委员会、泰安市郊区邱家店镇人民政府向泰安市郊区人事局共同作出的《关于退卢利代的报告》；2、1997年9月28日邱家店镇信访办作出的《关于对卢利代问题的调查处理情况报告》；3、2008年10月16日泰安市人民代表大会常务委员会办公室出具访字200810160003人民来访介绍信，对于卢利代反映关于要求落实恢复公职待遇及户口落户问题要求泰山区人大常委会接谈并督促有关部门依法处理，上述三份证据均为复印件，被告在质证过程中称需要回去落实。庭后被告将落实的情况书面向原审法院回复，写明：经庭后核

卢利代起诉要求确认被告邱家店镇政府作出的《关于辞退卢利代的决定》违法，该项诉讼请求属于内部人事管理争议，不属于民事审判权的受案范围，裁定对卢利代的起诉不予受理。原告不服，上诉至泰安市中级人民法院。2015年7月14日泰安市中级人民法院作出（2015）泰立民终字第9号民事裁定书，裁定：一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山立民字第111号民事裁定书；二、本案由山东省泰安市泰山区人民法院立案受理。本案在原审审理过程中，原告卢利代还提供了三份证据：1、1994年3月10日中国共产党泰安市泰山区邱家店镇委员会、泰安市郊区邱家店镇人民政府向泰安市郊区人事局共同作出的《关于退卢利代的报告》；2

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1237号上诉人（原审原告）卢利代。委托代理人郑国栋，山东兴峰律师事务所律师。委托代理人马家强，山东兴峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）泰安市泰山区邱家店镇人民政府。法定代表人方增勇，镇长。委托代理人唐新禄，山东公允律师事务所律师。委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。上诉人卢利代因人事争议一案，不服泰安市泰山区人民法院（201……