建设工程合同纠纷 （2019）粤19民终1815号

本案为建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对达实智能公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于增加工程款的问题。一审时双方确认合同内工程款为3286329.26元，视为双方对案涉工程的工程款达成一致意见，本院亦予以确认。达实智能公司提交13份联络函主张增加工程款219041.43元。首先，对其主张增加工程部分，百事威公司不予确认。而联络函上仅显示双方对增加工程达成一致意见，未能反映是否完成增加工程及完成的增加工程的金额。再者，结合在该联络函上有显示“数量按实结算”、“工程量按实结算”等内容可见，该联络函件亦未能反映完成的实际工程量。对于是否实际完成增加的工程及工程量是多少达实智能公司亦未能提交其他的证据予以佐证。再次，达实智能公司在一、二期间均表示不申请对增加工程进行鉴定。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定

本案为建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对达实智能公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于增加工程款的问题。一审时双方确认合同内工程款为3286329.26元，视为双方对案涉工程的工程款达成一致意见，本院亦予以确认。达实智能公司提交13份联络函主张增加工程款219041.43元。首先，对其主张增加工程部分，百事威公司不予确认。而联络函上仅显示双方对增加工程达成一致意见，未能反映是否完成增加工程及完成的增加工程的金额。再者，结合在该联络函上有显示“数量按实结算”、“工程量按实结算”等内容可见，该联

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终1815号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳达实智能股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术村W1栋A座五层楼。法定代表人：刘磅，总经理。委托诉讼代理人：黄利萍，女，汉族，1978年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，该公司员工。委托诉讼代理人：颜勇，男，汉族，1973年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，该公……