建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁06民终6190号

原、被告签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告已对涉案合同约定的义务履行完毕，原告亦按照合同约定和变更后的工程量，经施工单位（被告）上报、建设单位（原告）初审、中国人民解放军91286部队后勤部基建营房处复审、中国人民解放军海军工程投资评审中心审核后，与被告结算完毕涉案工程款。原告现依据中央军委审计署济南审计中心对涉案工程中空勤食堂新建工程部分进行审计后的结论要求被告返还多付工程款。一审认为，第一，中央军委审计署济南审计中心的审计工作应为中央军委对部队建设单位的一种监督检查性审计，其审计结论不影响建设单位与承建单位对工程结算价款确认的效力。第二，涉案合同虽然约定结算价以上级审计部门最终审定价格为准，但该约定中的“上级审计部门”应认定为建设单位的直接上级具有审计功能的部门，而且审计工作应在结算前进行，原告已于本次中央军委审计署济南审计中心进行审计的三年前，经其上级有关部门复审和审核后与被告结算完毕。故原告要求被告返还多支付的工程款153050.6元的诉请，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人

原、被告签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告已对涉案合同约定的义务履行完毕，原告亦按照合同约定和变更后的工程量，经施工单位（被告）上报、建设单位（原告）初审、中国人民解放军91286部队后勤部基建营房处复审、中国人民解放军海军工程投资评审中心审核后，与被告结算完毕涉案工程款。原告现依据中央军委审计署济南审计中心对涉案工程中空勤食堂新建工程部分进行审计后的结论要求被告返还多付工程款。一审认为，第一，中央军委审计署济南审计中心的审计工作应为中央军委对部队建设单位的一种监督检查性审计，其审计结论不影响建设单位与承

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6190号上诉人（原审原告）：中国人民解放军91422部队，住所地山东省莱阳市龙门西路600号。负责人：田敬民，该部队站长。委托诉讼代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地青岛市平度市平古路78号。法定代表人：杜光磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工……