民间借贷纠纷 （2017）浙08民终608号

当事人双方二审主要争议焦点为毛晓军于2012年10月7日汇给柴小忠100000元是否系借款，如系借款，柴小忠有无实际归还。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。毛晓军主张其与妻子王新梅转给柴小忠的款项为借款，柴小忠于2013年4月8日分两笔转给毛晓军50000元、24000元系归还毛晓军2012年10月前借给柴小忠200000元的部分本金及利息，另外柴小忠2013年4月8日前归还该笔借款本金150000元，该笔借款已还清；柴小忠于2015年8月13日转给王新梅50000元、于2015年8月14日转给王新梅50000元、于2015年8月14日转给王新梅12000元系归还2014年10月6日毛晓军借给柴小忠100000元的本金及利息，该借款已还清；柴小忠于2013年11月1日转给王新梅18000元、于2014年12月20日转给王新梅15000元系归还本案借款利息。张双英则抗辩毛晓军未能拿出曾借给柴小忠200000元的证据，从现有的银行业务凭证来看，柴小

当事人双方二审主要争议焦点为毛晓军于2012年10月7日汇给柴小忠100000元是否系借款，如系借款，柴小忠有无实际归还。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。毛晓军主张其与妻子王新梅转给柴小忠的款项为借款，柴小忠于2013年4月8日分两笔转给毛晓军50000元、24000元系归还毛晓军2012年10月前借给柴小忠200000元的部分本金及利息，另外柴小忠2013年4月8日前归还该笔借款本金150000元，该笔借款已还清；柴小忠于2015年8月13日转给王

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终608号上诉人（一审被告）：张双英，女，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：张露，浙江郑建国律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：毛晓军，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。上诉人张双英因与被上诉人毛晓军民间借贷纠纷一案，不服浙江……