侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）南民终字第393号

最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配。被告南庄村民小组在得到下拨的征地补偿款项后，通过户代表会议表决的方式通过了征地补偿费分配方案，将土地补偿费、安置补助费、青苗费按人均统一分配，其主要内容不违反相关法律、法规的禁止性规定。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应当以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的一般原则。原告的母亲鄢某出生后其户籍依法登记在被告处，取得被告成员资格，后因户口农转非，取得设区市非农业户口，丧失了被告成员资格，但其至今未注销登记在被告所在地常住户口。原告施某被鄢某收养后，其户口依法登记在被告南庄村民小组所在地常住户口，属于

最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配。被告南庄村民小组在得到下拨的征地补偿款项后，通过户代表会议表决的方式通过了征地补偿费分配方案，将土地补偿费、安置补助费、青苗费按人均统一分配，其主要内容不违反相关法律、法规的禁止性规定。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应当以我国农村集体经济组织所具有

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第393号上诉人（原审被告）南平市延平区水南八仙村南庄村民小组。代表人邓荣光，小组长。委托代理人蒋清文，福建省全信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施某。法定代理人鄢某，女，农民。系施某母亲。委托代理人黄腾，福建省武夷律师事务所律师。上诉人南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组（以下称南庄村民小组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，……