股权转让纠纷 （2021）浙06民终2323号

该组材料形成于本案起诉前，上诉人在二审中提交超过举证期限，且其明显与本案处理无关，故不作为二审中的新证据采纳。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，潘志林、庄秀珍、庄华光主张被上诉人一方存在欺诈，中泰公司名下土地使用权实际可用面积与证载面积不符，导致其对中泰公司股权价值发生认知错误，进而要求变更股权转让对价或付款条件。根据我国民法总则第一百四十八条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，而在本案中上诉人没有提出撤销合同的反诉请求，其要求变更股权转让合同，缺乏法律依据。即使上诉人主张的情况属实，在股权转让合同被撤销之前，合法有效，双方应当依约履行。根据双方订立的合同，被上诉人应当将中泰公司股权变更至潘志林、庄秀珍、庄华光或其指定人员名下，合同签订后被上诉人已依约完成相应的变更，即其已履行合同义务，潘志林、庄秀珍、庄华光同样应当履行付款义务，被上诉人的一审诉请合法有据。 本案系股权转让纠纷，中泰公司名下土地使用权目前实际可用面积与证载面积的具体差额，不属于本案审查范围，一审法院未启动鉴定程序进行勘测

该组材料形成于本案起诉前，上诉人在二审中提交超过举证期限，且其明显与本案处理无关，故不作为二审中的新证据采纳。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，潘志林、庄秀珍、庄华光主张被上诉人一方存在欺诈，中泰公司名下土地使用权实际可用面积与证载面积不符，导致其对中泰公司股权价值发生认知错误，进而要求变更股权转让对价或付款条件。根据我国民法总则第一百四十八条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，而在本案中上诉人没有提出撤销合同的反诉请求，其要求变更股权转让合同，缺乏法律依据。即使上诉人主张的情况属实，在股权转让

浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙06民终2323号 上诉人（原审被告）：潘志林，男，1977年4月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 上诉人（原审被告）：庄秀珍，女，1980年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）：庄华光，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）：林吓婆妹，女，1962年10月2日出生，汉族，住福建省福清市……