民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终6322号

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告主张转账12万元给被告，是被告借原告的款。原告并提交银行转帐明细及自称发给被告的微信内容：“该12万元，认可80000元让被告返还，40000元作为被告来原告处的指导费用”予以证实是借款，再无其他相关证据材料予以证实。被告认可收到12万元，但称该12万元不是借款，是被告到原告开办的店面进行烤肉技术指导、员工培训、并提供配方配料等费用，是双方口头约定的指导培训技术费用，不是借款。通过原告提交的证据可以看出，原告提供的转帐明细只能证实其向被告转款12万元，原告自称的微信内容可以佐证被告到原告处提供技术与被告陈述相一致。因被告不认可是借款，原告再无其他证据证实双方有借款合意，故原告的主张，证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条等相关法律法规之规定，判决：驳回原告王博的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告王博负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告主张转账12万元给被告，是被告借原告的款。原告并提交银行转帐明细及自称发给被告的微信内容：“该12万元，认可80000元让被告返还，40000元作为被告来原告处的指导费用”予以证实是借款，再无其他相关证据材料予以证实。被告认可收到12万元，但称该12万元不是借款，是被告到原告开办的店面进行烤肉技术指导、员工培训、并提供配方配料等费用，是双方口头约定的指导培训技术费用，不是借款。通过原告提交的证据可以看出，原告提供的转帐明细只能证实其向被告转款12万元，原告自称的微信内容可以佐证被告到原告处

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6322号上诉人（原审原告）：王博，男，汉族，1977年12月26日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕世政，莱阳大通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴波，男，汉族，1976年8月10日出生，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。上诉人王博因与被上诉人吴波民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法……