民间借贷纠纷 （2017）晋10民终1080号

本案各方当事人对原审判决第一项均不持异议，本院予以确认。争议的焦点是被上诉人王海霞对原审被告许生海及尧旭公司向上诉人冯海泉所借款项应否承担连带保证责任。依据本院查明事实，原审被告许生海系原审被告尧旭公司的法定代表人，上诉人向原审被告提供借款，在出具借条时，许生海本人在场，而且借条上加盖有原审被告尧旭公司公章，证明本案没有被上诉人王海霞作为尧旭公司负责人、履行职务行为、代表公司签字承担保证责任的必要。被上诉人王海霞系完全民事行为能力人，其应当对自己在借据担保人处签名产生的法律责任和义务有足够认识。结合被上诉人王海霞与冯海泉之前相互认识的情况，应当认定被上诉人王海霞在借条担保人处签字是以个人名义向上诉人提供的担保。由于其在借据上没有明示担保的方式，依据《中华人民共和国担保法》有关规定，其承担保证责任的方式应为连带责任保证。综上，被上诉人王海霞辩称理由缺乏事实依据，不能成立。对上诉人冯海泉的上诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持

本案各方当事人对原审判决第一项均不持异议，本院予以确认。争议的焦点是被上诉人王海霞对原审被告许生海及尧旭公司向上诉人冯海泉所借款项应否承担连带保证责任。依据本院查明事实，原审被告许生海系原审被告尧旭公司的法定代表人，上诉人向原审被告提供借款，在出具借条时，许生海本人在场，而且借条上加盖有原审被告尧旭公司公章，证明本案没有被上诉人王海霞作为尧旭公司负责人、履行职务行为、代表公司签字承担保证责任的必要。被上诉人王海霞系完全民事行为能力人，其应当对自己在借据担保人处签名产生的法律责任和义务有足够认识。结合被上诉人王海霞与冯海泉之前相互认识的情况，应当认定被上诉人王海霞在借条担保人处签字是以个人名义向

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1080号上诉人（原审原告）：冯海泉，男，1963年6月26日出生，汉族。委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海霞，女，1967年5月7日出生，汉族。原审被告：临汾市五交化集团尧旭电器有限公司。法定代表人：许生海，总经理。原审被告：许生海，男，1954年11月21日出生，汉族。上诉人冯海泉因与被上诉人王……