（2016）辽14民终1995号

一审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法。于金艳购买富荣羽公司生产的管材和灵君公司生产的管件，使用在其经营宾馆的给水管道系统中。2014年6月开始，于金艳的给水管道出现漏水点，于金艳与张强联系解决漏水事宜，张强针对此事向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司报险，后经保险公司出险认定，灵君公司生产的PPR弯头发生产品质量问题，造成于金艳的宾馆装修受损。因于金艳与保险公司协商赔偿事宜未果，故起诉管材的生产商富荣羽公司和管件的生产商灵君公司，要求两公司承担赔偿责任。关于灵君公司生产的管件发生产品质量问题，造成于金艳损失有保险公司的出险认定及管件断裂的相关照片予以佐证，但于金艳未能提供管材断裂的相关证据，富荣羽公司亦不承认漏水事件与其生产的管材质量具有因果关系。故为查明给水管道漏水事件是否与富荣羽公司具有因果关系，应由于金艳进一步提供相关证据予以证明。一审法院在未能有效向富荣羽公司送达选取质量鉴定机构、损失鉴定机构及现场勘查的通知，在富荣羽公司不知情的情况下迳行组织鉴定机构的选取及现场勘查，剥夺了富荣羽公司合法的诉讼权利，审判程序违法。关于产品质量的鉴定检验报告书，出具该鉴定检验报告书的

一审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法。于金艳购买富荣羽公司生产的管材和灵君公司生产的管件，使用在其经营宾馆的给水管道系统中。2014年6月开始，于金艳的给水管道出现漏水点，于金艳与张强联系解决漏水事宜，张强针对此事向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司报险，后经保险公司出险认定，灵君公司生产的PPR弯头发生产品质量问题，造成于金艳的宾馆装修受损。因于金艳与保险公司协商赔偿事宜未果，故起诉管材的生产商富荣羽公司和管件的生产商灵君公司，要求两公司承担赔偿责任。关于灵君公司生产的管件发生产品质量问题，造成于金艳损失有保险公司的出险认定及管件断裂的相关照片予以佐证，但于金艳未能提供管材断裂的

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1995号上诉人（原审被告）：沈阳富荣羽管业有限公司。法定代表人：孙和芳。委托诉讼代理人：李永超。被上诉人（原审原告）：于金艳。委托诉讼代理人：王威力。被上诉人（原审被告）：张强。被上诉人（原审被告）：沈阳灵君中天塑胶有限公司。法定代表人：冯灵君。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：梁枫。上诉……