定作合同纠纷 （2016）沪02民终9433号

本案所涉鉴定意见中“涉案二氧化碳激光器操控台部分导线存在无标记、一个接线端接多根导线现象”是指1号机还是2号机需进一步明确，具体设备中的“一个接线端接多根导线现象”是否属于不符合国家标准要求范围需进一步审查，再结合1号机出现连接技术要求外的氩气、熊猫机械对2号机在法院委托鉴定后擅自单方聘请案外人检修及其他情况，重新确定上述设备是否存在质量问题及相关当事人的责任分担；对于3号机，需结合双方当事人的合同实际履行情况，审查确定该设备已经熊猫机械第一次验收并运至其场地却仍未进行安装调试的原因后，再行裁判。重审中，还需关注鉴定的程序及结论后作出相应处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第1686号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人上海熊猫机械(集团)有限公司、武汉楚天工业激光设备有限公司分别预交的二审案件受理费人民币35,656元、39,800.8元予以退回。法官助理吴嫒婷审判长　　陈显微审判员　　肖光亮审判员　　庄龙平二〇一七年三月二十九日书记员　　吴嫒婷附：相关法律

本案所涉鉴定意见中“涉案二氧化碳激光器操控台部分导线存在无标记、一个接线端接多根导线现象”是指1号机还是2号机需进一步明确，具体设备中的“一个接线端接多根导线现象”是否属于不符合国家标准要求范围需进一步审查，再结合1号机出现连接技术要求外的氩气、熊猫机械对2号机在法院委托鉴定后擅自单方聘请案外人检修及其他情况，重新确定上述设备是否存在质量问题及相关当事人的责任分担；对于3号机，需结合双方当事人的合同实际履行情况，审查确定该设备已经熊猫机械第一次验收并运至其场地却仍未进行安装调试的原因后，再行裁判。重审中，还需关注鉴定的程序及结论后作出相应处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终9433号上诉人(原审原告)：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池学聪，董事长。委托代理人：李海龙，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：王慧婷，上海市金茂律师事务所律师。上诉人(原审被告)：武汉楚天工业激光设备有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：孙文，董事长。委托代理人：彭琦明，该公司员工。委托代理人……