（2017）闽06行终40号

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”依照上述规定，本案上诉人林调花应对其主张有向被上诉人龙海市角美镇人民政府提出政府信息公开申请提供证据证明，但经审查，上诉人林调花所提供的证据并不足于证明被上诉人龙海市角美镇人民政府有收到上诉人提交的政府信息公开之申请。因此，上诉人林调花主张被上诉人龙海市角美镇人民政府存在拒收信息公开申请并拒绝答复的理由缺乏事实依据，不能成立，不予支持。综上，原审判决驳回上诉人林调花的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人林调花负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔡月新审　判　员　　陈妙红代理审判员　　王炜强二〇一

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”依照上述规定，本案上诉人林调花应对其主张有向被上诉人龙海市角美镇人民政府提出政府信息公开申请提供证据证明，但经审查，上诉人林调花所提供的证据并不足于证明被上诉人龙海市角美镇人民政府有收到上诉人提交的政府信息公开之申请。因此，上诉人林

福建省漳州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽06行终40号上诉人（原审原告）林调花，女，1947年12月27日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托代理人王鹏，北京法桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙海市角美镇人民政府，住所地漳州台商投资区角美镇（动车站对面原协祥电子厂）。法定代表人陈溪南，镇长。委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。上……