（2015）深中法民终字第1128号

合法的借贷关系受法律保护。被告王志艺于2013年12月16日向原告林映波借款150000元，有被告王志艺出具的《借条》及原告林映波向被告转账支付150000元的银行业务回单为凭，事实清楚，法院对此予以确认。被告王志艺分别于2013年12月23日、2013年12月25日及2014年1月25日向原告林映波借款各50000元（三次合计150000元），虽被告未出具相应欠条，但有原告林映波向被告三次转账支付共150000元的银行业务回单为证。原告林映波称被告王志艺借款300000元，已还款40000元，尚欠260000元，被告王志艺于2014年7月22日书写的《欠条》对此予以确认，故法院对此亦予以确认。原告主张被告王志艺在《欠条》中表述“经双方协商分三十个月还清”系被告王志艺的单方意思表示，双方并未就此达成合意。法院认为，被告王志艺未能举证证明双方已达成分期还款的约定，依法应承担举证不能的法律后果。现原告并未在该《欠条》中签名确认，故法院对原告的主张予以采信。被告王志艺未能举证证明其已偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告林映波要求被告王志艺偿还借款260000元，理据充

合法的借贷关系受法律保护。被告王志艺于2013年12月16日向原告林映波借款150000元，有被告王志艺出具的《借条》及原告林映波向被告转账支付150000元的银行业务回单为凭，事实清楚，法院对此予以确认。被告王志艺分别于2013年12月23日、2013年12月25日及2014年1月25日向原告林映波借款各50000元（三次合计150000元），虽被告未出具相应欠条，但有原告林映波向被告三次转账支付共150000元的银行业务回单为证。原告林映波称被告王志艺借款300000元，已还款40000元，尚欠260000元，被告王志艺于2014年7月22日书写的《欠条》对此予以确认，故法院对此亦予以确认

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1128号上诉人（原审被告）王志艺，户籍住址福建省泉州市安溪县。委托代理人黄桂林，广东前海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林映波，户籍住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人郑志明，广东海埠律师事务所律师。上诉人王志艺因与被上诉人林映波民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第646号民事判决，向本院提起……