诈骗 （2017）浙03刑终666号

上诉人黄炯单独或结伙采用虚构事实、隐匿真相的方法诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。黄炯在寻衅滋事罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有诈骗罪没有判决，应予并罚。黄炯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于黄炯有坦白情节，已予从轻处罚。黄炯和胡某在结伙实施租车抵押诈骗的过程中，仅是分工不同，没有作用大小之分，两人均应对诈骗金额负责，而不是仅对分赃金额负责；且黄炯案发前已归还的车辆及借款金额均未计入诈骗金额，故黄炯关于原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：一、准许温州市人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴　海审　判　员　　涂凌芳代理审判

上诉人黄炯单独或结伙采用虚构事实、隐匿真相的方法诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。黄炯在寻衅滋事罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有诈骗罪没有判决，应予并罚。黄炯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于黄炯有坦白情节，已予从轻处罚。黄炯和胡某在结伙实施租车抵押诈骗的过程中，仅是分工不同，没有作用大小之分，两人均应对诈骗金额负责，而不是仅对分赃金额负责；且黄炯案发前已归还的车辆及借款金额均未计入诈骗金额，故黄炯关于原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终666号抗诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄炯，男，1983年10月28日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因赌博于2005年10月31日被罚款1000元；因犯寻衅滋事罪于2013年7月5日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年四个月，又因犯寻衅滋事罪于2015年11月19日被浙江省乐清市人民法院……