金融借款合同纠纷 （2021）京01民终4243号

民生银行北京分行与施金发签订的《借款合同》，与施传勤、余妹妹签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，施金发作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，施金发拖欠民生银行北京分行借款本金1092825.43元及已产生的相应罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至实际付清之日止的罚息，故法院对民生银行北京分行要求施金发偿还借款本金1092825.43元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求施金发承担律师费35096元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为7019元，故法院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的7019元予以支持，超出部分，法院不予支持。施传勤、余妹妹作为连带保证人，应对施金发的债务承担连带保证责任

民生银行北京分行与施金发签订的《借款合同》，与施传勤、余妹妹签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，施金发作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，施金发拖欠民生银行北京分行借款本金1092825.43元及已产生的相应罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至实际付清之日止的罚息，故法院对民生银行北京分行要求施金发偿还借款本金1092825.43元，并支付至实际付清之日止的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4243号上诉人（原审被告）：施金发，男，1972年7月2日出生，户籍所在地福建省福清市。上诉人（原审被告）：施传勤，男，1997年10月6日出生，户籍所在地福建省福清市。上诉人（原审被告）：余妹妹，女，1971年2月28日出生，户籍所在地福建省福清市。三上诉人共同委托诉讼代理人：程志远，北京向量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中……