借款合同纠纷 （2021）豫03民终2011号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告谢建强依据被告张军在《承诺函》中的签字同意提供担保为由要求张军承担还款责任，就应当就张军是保证人的事实承担举证责任。根据查明的事实，承诺函中张军的签名不是其本人书写，原告谢建强对此事实也予以认可，谢建强虽主张签名是经过张军同意后代签的，但未提供证据予以证明，被告张军当庭也不予认可，该证据一审法院不予采信。故谢建强主张的张军为借款提供担保这一事实，没有证据证明，其要求被告张军承担担保责任的请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决：驳回原告谢建强的诉讼请求。案件受理费16945元，由原告谢建强承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，保证人提供担保的，应在债务人不履行到期债务或

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告谢建强依据被告张军在《承诺函》中的签字同意提供担保为由要求张军承担还款责任，就应当就张军是保证人的事实承担举证责任。根据查明的事实，承诺函中张军的签名不是其本人书写，原告谢建强对此事实也予以认可，谢建强虽主张签名是经过张军同意后代签的，但未提供证据予以证明，被告张军当庭也不予认可，该证据一审法院不予采信。故谢建强主张的张军为借款提供担保这一事实，没有证据证明，其要求被告张军承担担保责任的请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2011号上诉人(原审原告）：谢建强，男，1972年6月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘阁，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军，男，1975年11月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李明，河南翰法律师事务所律师。上诉人谢建强因与被上诉人张军借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（……