申请撤销仲裁裁决 （2021）粤01民特25号

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于朱杰铤主张的仲裁庭对其证据不足的认定属理据不足、仲裁庭执行标准不一的问题，涉及仲裁庭对其证据的采信和仲裁庭对举证责任的分配问题，均是仲裁庭依职权作出实体处理的范畴，不属于当事人申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法对此不作审查。关于仲裁程序有无违反法定程序的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，朱杰铤主张仲裁程序违法具体是指其在仲裁案中提出误工费请求、仲裁庭在没有就其请假在家等候重修是否存在关联性提出质疑、也未询问其是否有请假相关证据补充的情况下，认定其未提供证据证实误工与修理房屋之间具有直接因果关系而应承担举证不能的法律后果，属于仲裁程序违法。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于朱杰铤主张的仲裁庭对其证据不足的认定属理据不足、仲裁庭执行标准不一的问题，涉及仲裁庭对其证据的采信和仲裁庭对举证责任的分配问题，均是仲裁庭依职权作出实体处理的范畴，不属于当事人申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法对此不作审查。关于仲裁程序有无违反法定程序的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特25号申请人（仲裁申请人）：朱杰铤，男，1977年5月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（仲裁被申请人）：广东匠格装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路**华美达广场**楼**之三。法定代表人：何铨培，执行董事。委托代理人：陈永卓，男，该公司员工。申请人朱杰铤因与被申请人广东匠格装饰……