委托合同纠纷 （2019）青01民终1880号

国家干部任用工作是国家人事制度的重大事宜，有着非常严格的考评、任免管理制度予以调整，国家对干部任用中的不公平和腐败行为予以“零容忍”。霍发亮明知国家干部人事任用不能通过请托、花钱购买的方式进行，还将希望寄托于项海英，通过托关系等不正当手段办理干部任用手续，该行为本身违背社会的公序良俗，损害了社会的公共利益。项海英虽向霍发亮出具《欠条》1份，但双方之间并无借款事实，项海英出具《欠条》，霍发亮持有项海英出具的《欠条》，霍发亮、项海英双方以合法的形式掩盖了其不正当的目的，这种行为不受法律支持和保护，故霍发亮的诉讼请求不能成立，一审法院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决驳回霍发亮的全部诉讼请求。案件受理费2000元已减半收取，由霍发亮负担。宣判后，霍发亮不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清，项海英为了让儿子上贵族学校，从霍发亮处周转了310000元，行为是借贷，其后项海英又捏造拿钱办事的借口妄图推卸还款责任

国家干部任用工作是国家人事制度的重大事宜，有着非常严格的考评、任免管理制度予以调整，国家对干部任用中的不公平和腐败行为予以“零容忍”。霍发亮明知国家干部人事任用不能通过请托、花钱购买的方式进行，还将希望寄托于项海英，通过托关系等不正当手段办理干部任用手续，该行为本身违背社会的公序良俗，损害了社会的公共利益。项海英虽向霍发亮出具《欠条》1份，但双方之间并无借款事实，项海英出具《欠条》，霍发亮持有项海英出具的《欠条》，霍发亮、项海英双方以合法的形式掩盖了其不正当的目的，这种行为不受法律支持和保护，故霍发亮的诉讼请求不能成立，一审法院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1880号上诉人（原审原告）：霍发亮，男，汉族，1970年11月23日出生，公民身份号码：×××，现为自由职业者，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：项海英，女，汉族，1968年6月1日出生，公民身份号码：×××，北京市海淀区北太平庄学区党务工作指导员，住北京市昌平区，现暂住青海省西宁市。上诉人霍发亮与被上诉人项海英委托合同纠纷一案，霍发亮……