买卖合同纠纷 （2019）内01民终2692号

本案的争议共为三点：1.李彩凤与华顺公司的买卖合同关系是否成立，本案中，华顺公司在庭审过程中承认童休华为其在呼和浩特市香榭花堤**的项目负责人，李彩凤与华顺公司之间虽没有签订书面买卖合同，但李彩凤提供的五金材料，均由华顺公司的项目负责人童休华负责接收，应认定李彩凤与华顺公司之间存在买卖合同关系，2017年1月11日，原、被告经结算后，华顺公司的项目负责人向李彩凤出具了欠条，欠条载明的未支付货款金额为64650元，故华顺公司应当向李彩凤支付货款64650元。2.童休华是否承担连带责任，童休华在给李彩凤出具的欠条中写明如华顺公司不支付该笔材料款，由童休华支付，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，童休华应当承担保证责任。李彩凤与童休华未约定保证方式，也未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，应当认定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务。3.华顺公司是否应当支付利息、利息应当如何计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条的规定，原、被告之间没有约定逾期付款违约金，故华顺公司应当向童休华支付以货款64650元为基数，自

本案的争议共为三点：1.李彩凤与华顺公司的买卖合同关系是否成立，本案中，华顺公司在庭审过程中承认童休华为其在呼和浩特市香榭花堤**的项目负责人，李彩凤与华顺公司之间虽没有签订书面买卖合同，但李彩凤提供的五金材料，均由华顺公司的项目负责人童休华负责接收，应认定李彩凤与华顺公司之间存在买卖合同关系，2017年1月11日，原、被告经结算后，华顺公司的项目负责人向李彩凤出具了欠条，欠条载明的未支付货款金额为64650元，故华顺公司应当向李彩凤支付货款64650元。2.童休华是否承担连带责任，童休华在给李彩凤出具的欠条中写明如华顺公司不支付该笔材料款，由童休华支付，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2692号上诉人（原审被告）：武汉华顺劳务有限公司，住所地武汉市东西湖翠堤春晚11-3-101。法定代表人：胥富桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：许宗良,该公司员工。被上诉人（原审原告）：李彩凤，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。原审被告：童休华，男，住四川省泸州市。上诉人武汉华顺劳务有限公司（以下……