建设工程施工合同纠纷 （2019）桂06民申79号

再审申请人鲜保公司的再审请求已向一审法院提出并经庭审质证，再审申请人鲜保公司在申请再审期间提交的证据，无一属于法定的新证据范畴，无法证明一审法院作出的民事判决存在法定的应予再审的情形。此外，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许的规定，对再审申请人提出的由法院委托鉴定机构对工程鉴定的再审请求，不予支持。因而，再审申请人的再审请求并不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司、刘志生、邱春如的再审申请。 审 判 长　　周　忠 审 判 员　　李丽莉 审 判 员　　刘帅武 二〇一九年十一月十二日 法官助理　　贡丽莉 书 记 员　　王秋媚

再审申请人鲜保公司的再审请求已向一审法院提出并经庭审质证，再审申请人鲜保公司在申请再审期间提交的证据，无一属于法定的新证据范畴，无法证明一审法院作出的民事判决存在法定的应予再审的情形。此外，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许的规定，对再审申请人提出的由法院委托鉴定机构对工程鉴定的再审请求，不予支持。因而，再审申请人的再审请求并不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂06民申79号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司。住所：广西东兴市江平工业园区谭吉片区**地块。 法定代表人：刘志生，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志生，男，1970年10月16日出生，仫老族，住广西，住广西东兴市iv> 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱春如，女，……